Alevi Düşmanı Yavuz Selim Bektaşidir.

[alone_man]

Alevi DÜşmanı Yavuz Selim Bektaşidir.

K.Birge "The bektashi order of dervishes" kitapinda* yavuz sultan
selimin bektasi oldugunu yaziyor.

s.64 J.K.Birge "The bektashi order of dervishes, 1937"


SAdece bu bilgi bile bektaşiliğin sünni bir tarikat olduğunu gösteriyor.

[biralevi]

Alevi DÜşmanı Yavuz Selim Bektaşidir.

K.Birge "The bektashi order of dervishes" kitapinda* yavuz sultan
selimin bektasi oldugunu yaziyor.

s.64 J.K.Birge "The bektashi order of dervishes, 1937"


SAdece bu bilgi bile bektaşiliğin sünni bir tarikat olduğunu gösteriyor.

Sevgili Alone
Aktarımın doğrudur ancak sadece bir bilgi parçasıyla hüküm vermeye kalkışırsak belki burada doğruyu tuturmuş olabilirsin ama başka yerlerde aynı şekilde şanslı olamayabilirsin,parça bütünü her zaman anlatamaz,bu nedenle parçaları daha çok bir araya getirmeli,bütünle mukayese etmeli ve tutarlı bir bilgi bütünlüğü sağlamalısın.
Bunu yöntem olarak her zaman benimsemelisin,yanılma olasılığın en aza iner.
Konuya gelirsek Bektaşiliğin Sünni bir tarikat olduğuna dair elimizde yüzlerce parça var bu nedenle yazarın aktarımı bu parçalara aykırı olmadığı için tamamlayıcı bir parça daha kabul edilebilir,
Bunun ötesinde
1-Yavuz selimi padişahlığa yeniçerilerin getirdiğini biliyoruz yine yeniçerilerin Bektaşiliğe bağlı olduğunu da biliyoruz o halde yavuzun Bektaşi olması genel bilgilerle tutarlı gözüküyor.
2-Yavuzun Alevi katliamı yaptığını,resmi Osmanlı tarihçilerine göre 40 bin aleviyi katlettiğini de biliyoruz.Ve aynı yavuz Bektaşi dergahına ve Bektaşi dervişlerine hiç dokunmuyor,yani hiçbir tarih kitabı yavuzun Bektaşileri katlettiğini yazmıyor.Bu bilgide Yavuzun Bektaşiliği Sünni bir tarikat olarak kabul ettiği önermesine uyumlu gözüküyor.
3-Yavuzun Sefere çıkarken hacı bektaş kasabasına uğradığını ve kulağına mengüç küpe taktığını da biliyoruz,bu küpenin mücerretlik simgesi olarak Bektaşi tarikatında yer aldığınıda biliyoruz,yani Yavuz evleniyor ama evlenmeme adetin olan küpeyi sembolik olarak kulağına takıyor,bu aynı zamanda evlenmeleri ilk dönemde yasak olan yeniçerilerle bağını da aktaran bir bilgi oluyor.
4-Yine bir mantık önermesi olarak düşünürsek,Yavuz şii Kızılbaş nefreti yada mücadelesi içinde taa irana kadar sefere çıkıyor yakıp yıkıyor,peki aynı yavuz Bektaşi dergahı alevi yada Kızılbaş merkezi olsaydı orayı da yıkması talan etmesi ortadan kaldırması gerekmez miydi?
Buradan şu çıkıyor :Hacı bektaş kasabası asla Kızılbaş yada şii merkezi olmamıştır,tam tersi Sünni bir tarikat merkezidir ve bu nedenle buraya Yavuz hiç dokunmuyor tam tersi destekliyor.

Yani birgenin verdiği bilgi diğer parçalarla uyum gösteriyor,aykırı bir yanı yok.
Bektaşilik sünni bir tarikat olup,osmanlı padişahlarının buraya bağlanmasının aykırı bir yanı bulunmuyor.

[Hasan Akça]

bütün yönleriyle bektaşilik ve alevilik isimli kitabında bektaşilerin son halife dedebabası BEdri NOyanda yavuz selimi bektaşi olarak kabul ediyor.

[ceren]

bütün yönleriyle bektaşilik ve alevilik isimli kitabında bektaşilerin son halife dedebabası BEdri NOyanda yavuz selimi bektaşi olarak kabul ediyor.

neden kitabın adı alevilik bektaşilik değilde bektaşilik-alevilik ?
yani bu bektaşi önderi neden bektaşiliği ilk olarak almış aleviliği ikinci atmış?

[3nokta]

ceren can yanlış sorun! Doğrusu şu olmalıydı: "Bu bektaşi önderi neden "Alevilik" ile Bektaşiliği yanyana kullanyor?

[KARAPAPAK MURAT]

1- Tek bir eserden yola çıkılarak yavuz bektaşidir demek en büyük hata olur ama işinize geldiği için bu yüzsüzlüğüde yaparsınız.

2- caferi fıkhını anlatan erkannameleri ve mehmet tevfik beybabanın Bektaşi tarikatı caferi mezhebindendir sözünüde ele alalım.

3-Osmanlı padişahlarının yeniçeri ordusunun piri HacıBektaş olması münasebeti ile Hacıbektaş'a gittiğini söylemek daha doğru olur. her hacıbektaş a giden bektaşi olacak diye saçma düşünce olamaz.

4-Nitekim Tarih kayıtlarında yavuzun savaşı çok erken başlattığı bunun sebebininde bektaşi yeniçerilerin şah tarafına geçmesinden korkulduğu bir gerçektir.

5- Evet. Hacıbektaş hiç bir zaman şii merkezi olmamıştır. çünkü Osmanlının oyunu olan anadolu şiileriyle iran şiileri arasında bağı bozmak hacıbektaştan geçiyordu ve balım sultanın eliyle ehlibeyt ilmi öldürüldü birçok osmanlı hurafesi tarikata sokuldu ve bektaşilik kurum olarak osmanlının tekeline girdi.

[Musa Özateş]

bütün yönleriyle bektaşilik ve alevilik isimli kitabında bektaşilerin son halife dedebabası BEdri NOyanda yavuz selimi bektaşi olarak kabul ediyor.

neden kitabın adı alevilik bektaşilik değilde bektaşilik-alevilik ?
yani bu bektaşi önderi neden bektaşiliği ilk olarak almış aleviliği ikinci atmış?

Ceren can
o kitabın yazarı BEdri noyan mason grubundan bektaşilerin kendi kendilerine seçtikleri son önderdir.
Kitabının yeni yeni açılım ve yeni politikalarla yeni dizaynlarla yeniden piyasaya sürülüyor,
bu adamlar gerçekte bektaşiliğin tarikat olduğunu ve tarikata girmenin kuralları olduğunu ve tarikata girmeyenin bektaşi olamayacağını biliyorlar yani onlara görede aleviler bektaşi değildir,AMA
alevileri sürekli alt yapı olarak asker olarak kullanarak güç elde etmek istedikleri için alevilerinde temsilcileri oldukları iddiasını devam ettirmek için ittihatçılardan bu yana bektaşilik yanına alevilik kelimesinide ekliyorlar.
Yani bu ek tipik muaviye kurnazlığıdır ve ön ekin bektaşilik olmasıda aslında ne olduklarını vurgulamak içindir.

[biralevi]

Kod: Tümünü seç

1- Tek bir eserden yola çıkılarak yavuz bektaşidir demek en büyük hata olur ama işinize geldiği için bu yüzsüzlüğüde yaparsınız.

BU sitede kötü HUYDAN arsızlıktan yüzsüzlükten ve pişkinlikten bahsedemeyecek tek kişi varsa o da sensin.Bu nedenle Cevabım da sana değil Seni yönlendiren besleyen sebatayiste ve site okuyucusunadır.TEk eserden yola çıkmadığımızı bişle bile böyle yazabiliyorsun,huyundan dolayı

Kod: Tümünü seç

2- caferi fıkhını anlatan erkannameleri ve mehmet tevfik beybabanın Bektaşi tarikatı caferi mezhebindendir sözünüde ele alalım.

Sen bahsettiğin şahsı gerçekten tanıyormusun?ve yazdığı tek kitabı okudunmu?Her ikisinin cevabıda HAYIR ama yinede sebatayist fikrin elçiliğini yapıyorsun.
Kendisi sebatayist projesi ulus devlet projesi beslemelerinden ve bektaşiliğin üçüncü yüzünü savunan birisidir.YAni 1826 sonrası bektaşiliğine inanır ve kitabındada bunu açık açık yazar bu tarihten sonra bektaşiler sünnilere karşı şia bilgilerini kullanmaya başladılar kitapta bu bilgiler bolca kullanılır ve yanındada 4 kapı kırk makamı yazar, KIrkları yazar,kırklar cemini yazar,koldan koparma erkanını dara durmayı yazar ama bunları Hz.Aliyi,Ehli Beyti ve bektaşiliği överek yazar,bin yalanı yüz doğruyla yazar,
Hatta işi öylesine çarpıtırki MÜslümanları üçe ayırır mutasavıflar,sünniler ve bektaşilerle aleviler diye ....
bütün kitabında kanıt olarak şairlerin şiirlerini kullanır ve kafasına göre yorumlar yapar.Yine bektaşiliğin 12 imamlardan bu yana yesevi,hacı bektaş ve balım sultan kanalıyla geldiğini yazar.Kİtabı çelişkilerle doludur alevilikle bektaşiliği birlikte anar bir kısmı namaz kılar bir kısmı kılmaz bir kısmı hacca gider bir kısmı gitmez kimi ramazan tutar kimi tutmaz diye çelişkili bilgiler verir
velhasıl bu adamın tek kitabı vardır ve içinde 5 doğru 25 yanlış 25 çarpıtma bulabilirsin.Ehli beyt bilgilerinide ,sünni bilgilerinide tasavvuf tarikat bilgilerinide bulabilirsin ve kitabı okuduğunda kafanda hiçbir hükümde oluşmaz ,bolcada çarpıtma yapar mesela 14 masum ona göre küçük çocuklardır.
Yine kitabı okusaydın yazarın hacı bektaşı yol olarak hasan basri,davudi tai marufi kerhi gibi sünni tasavvufculara bağladığınıda görürdün.Yazarın hilafet olayını nasıl çarpıttığı konusuna hiç girmiyorum okur görürsün.
Bütübn bu bilgilerden sonra yazarın 1945 yılında bektaşilik caferiliktir deyip caferi bilgilerini vermesi abdesti namazı yalan yanlış tarif etmesi ne bakarak mademki bu adam bektraşiler caferidir dedi öyleyse böyle kabul edelim diyebilirmiyiz?Biz kabul etsek bile neden 1945 yılındanm bu güne kadarki bektaşi önderleri dede babaları bu adamın verdiği hiç olmazsa namaz ve abdeste yönelik bilgileri evet bizimdir diye tastik etmediler? uygulamadılar?
Nedeni çok basit çünkü bu adam tek kitabında herşeyi çarpıtmıştı bu nedenle kimse de bu çarpıtmaların içinden fıkıh çıkaramadı çünkü temeli yoktu aslı astarı yoktu bektaşiler böyle namaz kılar böyle abdest alır fikri yalandı bu nedenlede hiçbir bektaşi önderi bu bilgilere ve bu adama sahip çıkmamıştır.sadece bektaşiliğin çarpık tarihine 1945 yılında bu adamın bu çarpık kitabıda geçmiştir.


3-Osmanlı padişahlarının yeniçeri ordusunun piri HacıBektaş olması münasebeti ile Hacıbektaş'a gittiğini söylemek daha doğru olur. her hacıbektaş a giden bektaşi olacak diye saçma düşünce olamaz.

Aynı anda alevileri kesiyor dağıtıyor ama bektaşi merkezine hiç el sürmüyor destekliyorsa ve alevileri kesen yeniçeri ordusunun bektaşiliğe bağlı bir ordu olduğunuda kabul ediyorsa bundan ne sonuç çıkar? HERKES BİLİYOR SEN HARİÇ!
sen laf salatası yapmaya devam et bakalım....

Kod: Tümünü seç

4-Nitekim Tarih kayıtlarında yavuzun savaşı çok erken başlattığı bunun sebebininde bektaşi yeniçerilerin şah tarafına geçmesinden korkulduğu bir gerçektir. 
 [b]                        

Böyle bir uydurmayı ancak bir sebatayist düşüneblir,hiçbir tarih kitabında yazmayan bir uydurma bektaşi yeniçerilerin bırak şah tarafına geçmesini en çok alevi katledenler olmuştur ve yavuzdan sonra kanuni dönemindede bu katil bektaşi yeniçerileri yine alevileri katletmeye devam etmiştir.[/b]


5- Evet. Hacıbektaş hiç bir zaman şii merkezi olmamıştır. çünkü Osmanlının oyunu olan anadolu şiileriyle iran şiileri arasında bağı bozmak hacıbektaştan geçiyordu ve balım sultanın eliyle ehlibeyt ilmi öldürüldü birçok osmanlı hurafesi tarikata sokuldu ve bektaşilik kurum olarak osmanlının tekeline girdi. [/b]

Anadolu şiisi dediğin müçtehitlerin ismini yazsana ,sana bu soru çok soruldu ama bir türlü anadoludaki müçtehitlerin ve kitaplarının ismini yazmıyorsun yoksa uyduruyormusun?Ve dahi anadoluda kim ben şiiyim demiş? son yüzyılda hangi müçtehitleri varmış?yine cevap vermeyeceksin sebatayist destekçinde tabi....şialıkta tarikatmı vardı? diye sormaya artık gerek duymuyorum çünkü sebebini biliyorsun huyun yüzünden
SEn BAlım sultana kızıyorsun ama kaynak verdiğin M.tEVFİK oYTAN ONU ÖVÜYOR RESMİNİ YAYINLIYOR 2.KURUCU SAYIYOR ve 12 posttan birisini ekmekçi postunu balım sultan adına sayıyor.hatta balım sultan bektaşiliği ilk defa caferilik üzere düzenlemiştir diyor ,nolcak şimdi yine kıvırıp verdiğin kaynağı inkarmı edeceksin?Balıma sahipmi çıkacaksın sahip çıkarsanda caferi dediği balım sultanın cem nasıl yapılır şeklinde koyduğu tüm kuralları caferilik adına sahiplenecekmisin? sana süpürgecilik yada değnekçilik yakışırdı.....

[KARAPAPAK MURAT]

1- Kötü huylar pişkinlikler sadece sizlerin gibilerin işidir. Sizin gibi ikiyüzlü alevi postuna bürünmüş kurtlardan Allah'a sığınırım.

2- Önüne gelen bektaşiyi sabetayist yapıyorsunuz ve bunu saldırı maksadıyla oluşturuyorsunuz. Bu adamın sabetaycı olduğunun delili nedir yahut başka bektaşi adamlarının. Yoksa mason ayinlerine benzeyen bektaşilerin fotolarını mı getireceksiniz? bu açık bir delil değildir. Fotolar aracılığı ile teşbihe başvurmak olsa olsa Korkaklıktır. Bir bektaşinin mason ayini görüntüsünü getirin EYVALLAH deyip sizden olacağım. İran ve ıraktaki şiilerden abd ve israil e yardım eden birço0k ajan vardır sadece bektaşi diye yırtınmanız gereksiz.

3-Hiçbir bektaşi babası sünni mezhebine göre ibadet etmemiştir. bektaşi el yazmalarınıda getirin bakalım. Bektaşilik osmanlı tarafından kurulan bir kurum olsa dahi sünni değildir. Anadolu halkının ağırlıklı şii olması vesilesi ile bektaşiliğe osmanlı muhtac olmuştur. yeniçeriler Osmanlının vurucu ordusudur. her savaşta olmak zorundalar şii safevi ile savaşsada sünni memluklarlada savaşsada öldürmek ve ölmek zorundadır.

4- Osmanlı padişahları her türbe ziyareti gibi hacıbektaşa da gitmiştir. uydurmayın hacıbektaş türbesine yardım ettiklerini. hacıbektaşta osmanlının zorla yaptığı CAMİ yatırımı ve nakşileştirme faaliyetlerinden başka hiçbir şey yoktur.

5-Anadoluda müctehid yoktur pirler,mürşidler vardır. Aleviliği günümüze baba ishak, hacıbektaş, yunus emre ,abdal musa, kaygusuz abdal,pir sultan abdal,fuzuli,nesimi,kul himmet üstadım,hıdır abdal,seher abdal,baba munzur,baba düzgün,üryan hızır,baba mansur ve nice erenler taşımıştır. mollalar-müctehidler zaten anadoluda yetişmiş olsaydı abdest namaz olurdu. Ama zamanla onlarda olur.

[Musa Özateş]

1- Kötü huylar pişkinlikler sadece sizlerin gibilerin işidir. Sizin gibi ikiyüzlü alevi postuna bürünmüş kurtlardan Allah'a sığınırım.
Aslında senin gibi bir münafıkla yazışmak bile gereksiz ama napalım dadandın siteye yazıp duruyorsun cevap vermemek olmuyor yoksa seni adam yerine koyduğumuzu sanma mecburuz pisliklerini önlemeye


2- Bir bektaşinin mason ayini görüntüsünü getirin EYVALLAH deyip sizden olacağım.
önce arın temizlen kalbini aklını temizle sorun bektaşilik masonluk değil önce bunu anla Kuran ve Ehli Beytin yerini önce belirle sonra bize yanaşmaya çalış ama kim sana güvenirki?
İran ve ıraktaki şiilerden abd ve israil e yardım eden birço0k ajan vardır sadece bektaşi diye yırtınmanız gereksiz.

Biz bektaşilere vurdukça maskelerini düşürdükçe uykuların kaçıyor rahatsız oluyorsun neden? Ve ayrıca karşı saldırıyı neden iran ırak Şiileri üzerinden yürütüyorsun yoksa sendede münafıklık yanında türk faşistliği mikrobumu var?
3-Hiçbir bektaşi babası sünni mezhebine göre ibadet etmemiştir.

cemalettin çelebinin müdafasını oku veliyettin efendinin beyannamesini oku uzağa gitmene gerek yok

Bektaşilik osmanlı tarafından kurulan bir kurum olsa dahi sünni değildir.
sen ne yazdığının bile farkında değilsin osmanlı kuruyor ama şii öylemi? vay salak vay....

4- Osmanlı padişahları her türbe ziyareti gibi hacıbektaşa da gitmiştir. uydurmayın hacıbektaş türbesine yardım ettiklerini. hacıbektaşta osmanlının zorla yaptığı CAMİ yatırımı ve nakşileştirme faaliyetlerinden başka hiçbir şey yoktur.


Kasabaya hangi padişah ne yaptırmış bedri noyan dedebabandan oku Cemalettin ulusoy efendinden oku ,gerçi okusanda kabul etmezsin kalbi bir durum yani...

5-Anadoluda müctehid yoktur pirler,mürşidler vardır. Aleviliği günümüze baba ishak, hacıbektaş, yunus emre ,abdal musa, kaygusuz abdal,pir sultan abdal,fuzuli,nesimi,kul himmet üstadım,hıdır abdal,seher abdal,baba munzur,baba düzgün,üryan hızır,baba mansur ve nice erenler taşımıştır. mollalar-müctehidler zaten anadoluda yetişmiş olsaydı abdest namaz olurdu. Ama zamanla onlarda olur.

Maşallah bari bazılarını bize bıraksaydın vede demekki müçtehit olmayınca senin pirler namazı abdesti öğretememiş öylemi vay,,,,,vay
Yahu şu mübarek günlerde sabrımızı senden başka deneyeceğimiz kimse yokmu deymezsinde ondan türk ırkçısı vatandaş!